domingo, 23 de junio de 2013

LA SALUD-ENFERMEDAD COMO UN PROCESO SOCIAL

El cuestionamiento por siglos que muchos científicos se han hecho respecto a si la salud-enfermedad es un suceso biológico aislado, ha dado pie para la búsqueda de conocimientos de corrientes ideológicas al respecto y ha sido punto de diferencia de diversas corrientes.
Asa Cristina Laurell, en su obra, toca el tema del proceso salud-enfermedad y sus implicaciones como una problemática  de una epidemiologia social, la cual está dirigida a discutir sobre la concepción de la enfermedad como un acontecimiento biológico individual, pero con implicaciones sociales que bien la determinan y condicionan su desarrollo y desenlace.
La nueva epidemiologia considera a la enfermedad como un suceso social; por tal motivo debe demostrar una historia y sus variantes de comportamiento en los distintos grupos que conforman a la sociedad. El segundo punto propone definir y caracterizar  su objeto de estudio y por ultimo abordar el tema desde la perspectiva de la causalidad, plateando la relación del proceso salud-enfermedad con otros procesos sociales., y las leyes que la rigen.
La preocupación de Laurell se enfoca a adelantar algunas consideraciones sobre estos aspectos que considera básicos. Primero hace una comparación de tres sociedades con diferente estructura. Mediante un estudio estadístico de estas naciones sobre  la causa de muerte le permitió obtener conclusiones sobre las diferentes enfermedades  que se expresan a partir de la organización social y el nivel del desarrollo de cada país. En lo que respecta a la delimitación del objeto de estudio, menciona que este debe estar ubicado a nivel grupal y no individual. Luego entonces la definición debe fundamentarse de acuerdo a las características sociales de cada grupo, resulta indispensable la utilización de una teoría social para poder hacer esta delimitación, ya que de lo contrario será excluida, de lo que hoy día, plantea la nueva era de la epidemiología. Investigadores intentan crear un  modelo de causalidad social, las propuestas más interesantes son las que engloban el carácter biológico y social de los procesos salud enfermedad; en la cual se abordan ambos aspectos de manera específica y procuran explicar cómo se relacionan e interactúan.

Para saber mas: 

SOBRE EL MATERIALISMO DIALÉCTICO Y EL MATERIALISMO HISTÓRICO

El materialismo dialéctico estudia los fenómenos de la naturaleza concibiéndolo por medio del dialecto e interpretándolo de una forma materialista; a diferencia del materialismo histórico que va más allá de la naturaleza, también estudia la vida social desde una forma materialista dialéctica hasta su historia. El proceso salud-enfermedad es una realidad concreta que se sigue viendo en la actualidad  y aún se sigue presentando en grupos e individuos con ciertas características socioeconómicas y culturales, ya sea el estilo de vida y de trabajo. En la lectura se hace referencia de la existencia de  otros enfoques, en los cuales se puede analizar este proceso que dan por resultado diferentes niveles, los cuales se pueden englobar en 3 principales:
Primer nivel: La enfermedad se presenta en un organismo determinado, y para resolver el problema de salud que lo afecta es necesaria la intervención de las ciencias médicas y otras afines a esta. Con base a las teorías, métodos, técnicas e instrumentos disponibles permitirán los juicios de valor que son conocidos como  “diagnóstico de la enfermedad”, para lo cual se elaboran previamente hipótesis o bien “posible diagnóstico”, a partir del cual se realizan intervenciones para confirmarla o negarla, sobre todo cuando el cuadro clínico es complejo. El diagnóstico permitirá iniciar el esquema de tratamiento para combatir la enfermedad a fin de restablecer la salud y eliminar o reducir el riesgo de secuelas. Este modelo encuentra su sustentación teórica en el conjunto de reglas conocido como postulados de Koch.
Segundo nivel: El individuo ya no se concibe en forma aislada, sino como parte de una comunidad que tiene ciertas características socioeconómicas y culturales, y está expuesto a determinados riesgos que comprometen su dinámica salud-enfermedad. Luego entonces, entendemos que el desarrollo de un proceso mórbido se relaciona con: factores sociales, económicos, culturales, físicos, químicos, etc. A fin de establecer regularidades empíricas entre estos factores y el tipo, frecuencia y gravedad de la enfermedad. Este nivel de análisis tiene sustento en el modelo de la historia natural de la enfermedad propuesto por Leavell y Clark, el cual rebasa al modelo unicausal en la búsqueda de las respuestas del origen de  la enfermedad, pero que al final del día es un enfoque ahistórico y mecanicista que no permite establecer una jerarquía entre los factores sociales y físicos, sino sólo señalar relaciones externas e inmediatas entre los fenómenos.

Tercer nivel: En este nivel se trata de descubrir los nexos internos entre los fenómenos, la esencia, a fin de establecer leyes que, si bien a nivel de tendencia, orientan la búsqueda de las causas determinantes y condicionantes de la enfermedad y de los demás eventos relacionados con la misma, y permitan plantear alternativas de solución dentro de una formación social históricamente determinada. Tiene como objeto conocer las causas fundamentales de la enfermedad, la esperanza de vida y la muerte, y del acceso real a los servicios médicos en los seres humanos, no vistos en forma abstracta, sino como seres históricos que pertenecen a grupos sociales que trabajan y viven de determinada manera, resultado de la forma en que se estructura y organiza la sociedad para producir y reproducirse. 

Para saber mas: 
Act# 1 Salud y Enfermedad como proceso social
Cristina Laurell toca un punto muy hablado en la comunidad médica, hacer de la posición en la que se diferencia los problemas de salud que son biologista y ecologista.
El primer punto la enfermedad es denominada como el desencadenamiento biológico que existe al entrar en contacto con un agente biológico. Orientar la enfermedad hacia un centro causal es la interpretación de las limitaciones del conocimiento al interpretar su razonamiento, se puede entender la acción del patógeno y su desenlace pero no puedo explicar la causa, razón o circunstancia por la cual existen grupos de personas que pese a hacer estado en contacto con el agente, ellos no desarrollan las características de un individuo contagiado; es decir la frecuencia de la enfermedad que prácticamente ausente.
Según el punto de vista ecologista la autora manifiesta que esta sección se vuelve u teorema al explicar la causalidad de forma más compleja al incrementar el número de causalidades que explicarían las condiciones ambientales determinadas al entendimiento de patologías diferenciales
Que especifica que al enfermar no se depende de solo el huésped y el agente, sino de las condiciones adaptativas en relación al ambiente.

Act#2 Consideraciones metodológicas para el estudio del proceso salud enfermedad
Volvemos a retomar la conciencia de la humanidad para distinguir las probabilidades de aumentar los riesgos para enfermarse. La estructura, la sociedad, como se conforma, como se dirige, como se manifiesta, de manera concreta es un indicio que da como manifiesto un impulso que crea el cambio entre estar enfermo y estar sano.
Según esta lectura se clasifican  los enfoque de Salud- enfermedad en tres niveles: El primero se comprende como un nivel hipotético científico cuya conclusión siempre será dirigido hacia una sola causa por lo que la cura se centra únicamente a tratar un punto en específico del cuerpo del paciente, una vez localizada la etiología se podrá sustentar teóricamente y crear una relación unicausal, por regular se manifiesta que este agente causal tiene preferencia a ser un ente microscópico.
El segundo nivel ya es más enfocado a las consecuencias que provocan los conglomerados de personas y sus elementos que bien pueden variar desde la afección psicológica hasta el implementado económico.
El tercer nivel se centra más en establecer una asociación, vinculada a un conjunto de situaciones en peligro mejor conocidos como factores de riesgo y hablando epidemiológicamente, es la búsqueda de los determinantes de salud

Act#3 Sobre el materialismo dialectico y el materialismo histórico
 Cada ser humano vive y reconoce su sentir propio como un ser material en el que en este puede influenciar a otros seres materiales que ejercen una fuerza sobre ellos.
Indefinidamente de nuestra consistencia, lo que poseemos tienen una característica particular, generalizando tenemos que la materia puede transformarse y adaptarse para su sobrevivencia, a pesar de las desventajas que nuestro alrededor pueda provocarnos, nos adaptamos al calor y aprendemos a bloquear el frio, porque como humanos tenemos esa capacidad de sentir realmente y de actuar finamente.
El hecho de ser corpóreos, de definir lo que llamamos “nuestro”,  sin duda solo estamos señalando una sola parte de nuestro organismo que es la que tenemos conciencia que está presente, es irreductiblemente diferente a lo que trazamos pero al final de cuentas, somos un conjunto de herramientas que integran un ser. Que necesita una idea y un pensamiento que se crean de manera natural por nuestra conciencia y subconsciencia.

Seres Cognitivos que son materia y crean materia, que observan, aprenden y transforman a la naturaleza empujados por el deseo humano y el mundo que los rodea ya sea eterno o efímero.
TANIA CASTRO. UNIDAD 4. Salud enfermedad como proceso social.
Desde hace ya mucho años como lo hemos estado estudiando constantemente, se ha discutido el origen del proceso salud enfermedad y si este es biológico o social. La respuesta se ha ido formulando conforme el avance de la medicina y el desarrollo de las sociedades mismas, lo cual a favorecido a la creación de  paradigmas.  Y para poder comprender este complejo proceso se ha visto que la concepción biologuita tiene bastantes limitaciones, se plantea que es posible demostrar cómo es que la enfermedad tiene efectivamente un carácter histórico-social y para poder comprenderlo es necesario ver a la enfermedad como un proceso social y no solo como un desajuste del proceso  biológico.  Porque si bien es cierto es necesario comprender que la naturaleza social de la enfermedad no se verifica en el caso clínico, sino en el modo característico de enfermar y morir de los grupos humanos.
Para saber más:

Consideraciones metodológicas para el estudio del proceso salud enfermedad.
El proceso salud enfermedad está íntimamente vinculado a la persona y su forma de vida, todo lo que envuelve a una persona y su entorno, desde es aspectos socioeconómico, hasta el histórico social, todo está íntimamente ligad con la estructura y organización social de los individuos. Existen tres niveles que relacionados dan solución a los problemas de salud y enfermedad. El primer nivel es aquel en el que la enfermedad se presenta en un organismo determinado y para resolver el problema de salud que lo afecta es necesario el uso de la medicina y otras ciencias afines, basada en teorías, métodos y técnicas así como instrumentos para el diagnostico de la enfermedad. Este modelo sustentado en los postulados de koch. En el siguiente nivel, el individuo ya no se concibe de forma aislada sino como parte de una comunidad con ciertas características sociales y económicas así como culturales, es aquí donde se adopta un modelo multicausal, es la manera de concebir a la enfermedad vinculada a fenómenos sociales. Y el último nivel busca conocer las causas fundamentales de la enfermedad, la esperanza de vida y la muerte y el acceso real a los servicios médicos. El proceso de conocimientos de los procesos de la salud y enfermedad están relacionados con la estructura socio económica, a través de la practica científica.
Para saber mas:


El materialismo dialéctico y el materialismo histórico.
El materialismo dialéctico, como sistema filosófico, es opuesto al idealismo filosófico que concibe al espíritu como el principio de la realidad. Para el materialismo dialéctico las ideas tienen un origen físico, esto es, lo primero es la materia y la conciencia lo derivado. Como tal, el materialismo dialéctico se apoya en los datos, resultados y avances de las ciencias y su esencia se mantiene en correspondencia y vigencia con la tradicional orientación progresista del pensamiento racional científico. En su defecto el El materialismo histórico o concepción materialista de la historia es un marco teórico para explicar desarrollos y cambios en la historia humana a partir de factores prácticos, tecnológicos o materiales, en especial el modo de producción y las limitaciones que éste impone al resto de los aspectos organizativos (aspecto económico, jurídico, ideológico, político, cultural, etc.). Para el materialismo histórico las condiciones materiales objetivas son los factores principales de cambio social, jurídico y político, y es en los factores materiales de ese tipo donde deben buscarse las causas últimas de los cambios.
Para saber más:
http://www.webdianoia.com/contemporanea/marx/marx_fli_mat_dia.htm

UNIDAD 4. La salud enfermedad como proceso social

La Salud-Enfermedad como proceso social
El proceso de salud visto de forma social toma auge mediante la debilidad del modelo biológico debido a que este no puede explicar muchas de las patologías que actualmente afectan al hombre. Sin embargo aun cuando lo social intente explicar la enfermedad y salud debe definir sus paradigmas y tratar de comprobar que esos procesos mórbidos y de salud tienen una relación directa con las relaciones sociales, en el artículo de Asa Cristina Laurell habla de la similitud de México y Cuba en el aspecto de la economía, sin embargo en la morbilidad y mortalidad varia de forma significativa aun cuando las diferencias son muy similares esto posiblemente a las diferentes clases sociales y a las formas de relacionarnos.
Para saber más:

Consideraciones metodológicas para el estudio del proceso salud enfermedad
Existen varias visiones en las cuales se puede analizar el proceso salud-enfermedad, estas se encuentran detalladas en tres niveles. El primero se basa principalmente en la situación del individuo y el agente causal que lo mantiene en un estado mórbido, este nivel se sostiene de lo puramente biológico y al igual que se encuentra sostenido por el modelo unicausal donde se necesita de la presencia de una agente causal para ocasionar un daño. El segundo nivel no solo se basa en un ser aislado sino que forma parte de un sistema llamado comunidad en el cual podemos ver factores de tipo económico, social, cultural, físico y muchos otros, por lo que la salud y enfermedad está dado por una serie de factores que rodean al individuo. El tercer nivel busca conocer las causas fundamentales de la enfermedad, la esperanza de vida y la muerte. Para conocer las causas fundamentales de la enfermedad vista como un fenómeno social, y formular leyes, tiene que recurrirse a categorías tanto teórico-metodológicas como histórico-sociales.
Para saber más:

Materialismo dialéctico
Es una concepción distinta para ver las cosas que expresa lo contrario a la metafísica y al idealismo, el materialismo dialectico prácticamente gira todo alrededor de la naturaleza como un todo que siempre está en constante cambio y que nunca se encuentra estático, de la misma forma esta no mide de forma cuantitativa las cosas sino que busca una explicación más abstracta por lo que lo hace de forma cualitativa. En cuanto al materialismo se dice que la naturaleza es materia y esta misma constituye diversas formas y modalidades que están en movimiento, el pensamiento se puede separar de la materia debido a que este es igual un producto de la material, que nos permite ver una existencia real de nuestra conciencia que hace que podamos ver el mundo material a partir de nuestras percepciones, sensaciones.
Para saber más:


Sicko

Es una gran critica al sistema de salud de un país (EUA) de como es que con tan impresionante economía su población tenga problemas con la atención en los servicios de salud. Sin embargo desde el punto de vista de los economistas y los políticos así como las aseguradoras la salud no gira mas que en un negocio puramente lucrativo en el cual mientras menos dinero se gaste en una persona mejor y si es posible no brindarle el servicio es todavía mejor. Pero que pasa con esa gente que día a día se pasa trabajando para poder tener un seguro para su salud y que de alguna u otra forma se le encuentre impedido adquirirlo por problemas de salud que no son de causa importante pero si para las aseguradoras, es difícil pensar que una persona no pueda tener derecho a la salud por medio del gobierno por que en años atrás se ha enfermado y esto haga que se le imposibilite tener una atención integral cuando presente otro problema. Las personas pierden todo lo que han venido juntando y construyendo durante toda su vida por un problema de salud del cual el gobierno debería hacerse cargo, sin embargo no solo los pacientes son los únicos perjudicados por estas situaciones debido a que cada paciente es un ser que pertenece a un grupo de personas como sociedad, en este caso una familia. Por lo que si un integrante de estos no puede ser atendido en alguna institución no solo el es directamente afectado sino que toda su familia en primero por el dolor de ver a un familiar sufriendo por algo que con solo la atención medica podría ser reintegrado a sus actividades y a su dinámica familiar, y sobre todo por el aspecto que me parece que es el que más pesa para muchas familias, lo económico, sobre todo para aquellas que no están preparadas para solventar grandes gastos. En pleno siglo XXI el enfermarse podría ser el fin de una economía familiar y la desintegración de la misma.   

sábado, 22 de junio de 2013


UNIDAD 4: LA SALUD ENFERMEDAD COMO PROCESO SOCIAL

SALUD Y ENFERMEDAD COMO PROCESO SOCIAL: 

A finales de los años setenta se crea una polémica por la creciente crisis política y social que se acompaña de la crisis económica; y es a partir de esto que se crean las luchas sociales, en la cual los gobiernos de los diferentes países tratan de resolver la satisfacción de las necesidades de las masas trabajadoras, esto ocurre tanto en países capitalistas avanzados como en los dependientes.
Es por todo esto que durante esos años el paradigma medico biologista se encuentra en la dificultad de generar nuevo conocimiento que permita la comprensión de los principales problemas de salud que aquejaban a los países industrializados. De aquí parten dos grandes tareas para comprender la salud enfermedad como proceso social y estas son:
1. Demostrar que la enfermedad tiene carácter histórico social.
2. Definir el objeto de estudio que permita profundizar en la comprensión del proceso salud-enfermedad como proceso social.
En el análisis histórico se pone a la vista cómo las necesidades de las clases dominantes, que se expresan como si fueran las necesidades de la sociedad en su conjunto, condicionan uno u otro concepto de salud y enfermedad. En la sociedad capitalista, por ejemplo, el concepto de enfermedad explícito está centrado en la biología individual, hecho que la desocializa. El concepto de enfermedad oculto, es decir, que subyace a la definición social de qué es enfermedad, se refiere a la incapacidad de trabajar, lo que la ubica en su relación con la economía y eventualmente con la posibilidad de acumulación de capital.
Objeto empírico y objeto construido:
Existen estudios que parten de la suposición de que lo social actúa como cualquier factor biológico, al registrar que el factor “A” no siempre esta correlacionado con la enfermedad “E”. Pero para ahondar más sobre esta contradicciones, que a fin de cuentas no son contradicciones sino mejor dicho son cuestiones que nos permiten analizar de manera más profunda es decir, si nos basamos de los estudios epidemiológicos es necesario evaluar ambos conceptos que se utilizan como lo son el concepto médico y el concepto biológico de enfermedad. Para realizar un estudio sobre el proceso salud-enfermedad es necesario tener presente que un grupo está constituido en función de sus características, la cual poseerá normalidad biológica la cual se define “en función de lo social” así como anormalidad; y de igual manera construir el objeto de estudio el cual se refiere a la posibilidad de verificar empíricamente el carácter social del proceso salud –enfermedad. 
La relación entre el proceso salud enfermedad colectiva y el del individuo, entonces está dada porque el proceso salud enfermedad colectiva determina las características básicas sobre las cuales gravita la variación biológica individual. 
Esto visto desde el paciente significa que su historia social asume importancia por condicionar su biología y porque determina cierta probabilidad de que enferme de un modo particular, pero como sabemos la probabilidad no se cumple en el individuo más que como presencia o ausencia del fenómeno.
Acerca de la determinación:
Durante la determinación de la enfermedad se establece que lo social no actúa como un agente bio-físico-químico en la generación de la enfermedad, por lo tanto no obedece a la mecánica dosis-respuesta, pero esto no fue suficiente porque no contaba con las limitaciones concretas para poder establecer la idea correctamente y que existe una relación entre el proceso social y el proceso salud y enfermedad, pero la relación todavía no se establece; la segunda vertiente que no se puede explicar con precisión a generación del proceso salud-enfermedad.
En términos muy generales el proceso salud enfermedad está determinado por el modo como el hombre se apropia de la naturaleza en un momento dado; apropiación que se realiza por medio del proceso de trabajo basado en determinado desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones sociales de producción.

Para más información:



CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS PARA EL ESTUDIO DEL PROCESO SALUD-ENFERMEDAD:

El proceso salud-enfermedad es una realidad concreta que se presenta en individuos y grupos con determinadas características socioeconómicas y culturales, producto de sus condiciones reales de trabajo y de vida. Por tanto, se encuentra vinculado a la forma en que los seres humanos producen y se reproducen, tesis de la que partimos. De acuerdo con lo anterior, las causas e implicaciones del proceso salud-enfermedad deben buscarse en última instancia en la estructura y organización de la sociedad, es decir, en el ámbito de lo social, aun cuando aquél se manifieste, en forma concreta, en seres humanos. 
Si la conexión entre los fenómenos de la naturaleza y su interdependencia representan las leyes por las que se rige el desarrollo de la naturaleza, de esto se deduce que la conexión e interdependencia de los fenómenos de la vida social representan también no algo fortuito, sino las leyes por las que se rige el desarrollo de la sociedad. Si el mundo es cognoscible, y nuestros conocimientos acerca de las leyes que rigen el desarrollo de la naturaleza son conocimientos veraces, que tienen el valor de verdades objetivas, esto quiere decir que también la vida social, el desarrollo de la sociedad, son susceptibles de ser conocidos; y que los datos que nos brinda la ciencia sobre las leyes del desarrollo de la sociedad son datos veraces, que tienen el valor de verdades objetivas. Según sean las condiciones de existencia de la sociedad, las condiciones en que se desenvuelve su vida material, así son sus ideas, sus teorías, sus concepciones e instituciones políticas. Las nuevas ideas y teorías sociales sólo surgen después que el desarrollo de la vida material de la sociedad plantea a ésta nuevas tareas. Pero después de surgir, se convierten en una fuerza de la mayor importancia, que facilita la ejecución de estas nuevas tareas plaúteadas por el desarrollo de la vida material de la sociedad, que facilita los progresos de ésta.

Para más información:

REPRESENTACIONES DE LA ENFERMEDAD: 

El estudio de la salud y de la enfermedad ha tomado diversos caminos científicos, en el que cada una de las ciencias trata de establecer su visión acerca de estos dos conceptos. Un ejemplo de esto es al Economía, que ve a la salud como una interacción del medio laboral y económico del individuo; como esta ciencia hay muchas que se han interesado en crear su propio concepto en desde la base de su conocimiento. La antropología no es la excepción, y tal vez es la que más impacto ha tenido, puesto que sus bases se centran en el comportamiento de las sociedades; de esto nace la antropología médica, que se encarga de estudiar cómo explican las distintas sociedades el proceso de salud y enfermedad. Esto ha conllevado a que las prácticas y las creencias de las sociedades se relacionan con la parte psicológica y la biológica de este proceso.
En diferentes culturas o sociedades se han visto diferentes maneras de ver la enfermedad, por ejemplo, en las sociedades occidentales, donde la atención que brindan los servicios de salud está encaminada a la prevención y cambios en el estilo de vida; se ha observado que atribuyen a la enfermedad como un error que comete el individuo, el cual pasa a ser culpable de su enfermedad. Es por eso, que el estudio de estas distintas maneras de ver la enfermedad, es indispensable para determinar que tratamiento y medidas preventivas se van a utilizar en cada una de las sociedades. 

Para más información:

MATERIALISMO DIALÉCTICO Y MATERIALISMO HISTÓRICO:

La importancia del materialismo dialéctico radica en la concepción de la naturaleza, pues la no la concibe como un ente quieto e inmóvil, estancado e inmutable, sino como un sujeto a permanente movimiento y cambio constante. Esto puede aplicarse a las ciencias de la salud, pues se ha estado estudiando que la salud no es un ente estático, pues esta en constante cambio, no se encuentra en equilibrio ni mucho menos se pierde de un momento a otro. Otra característica importante de el materialismo dialéctico es que a diferencia de la metafísica no ve a la naturaleza como un conglomerado casual de fenómenos y objetos, desligados y aislados unos de otros, sino como un todo articulado y único, en el que los objetos y fenómenos se hallan orgánicamente vinculados unos a otros, dependen y se condicionan unos a otros. En el caso de la concepción de la salud, este es un ejemplo muy claro de que tanto el individuo enfermo como el sano no pueden seguir siendo vistos desde un punto de vista aislado, no deben de ser tratados como entes enfermos que están desligados de la sociedad, pues lo interesante está en que el individuo enfermo debe ser visto desde una perspectiva colectiva, en donde si se enferma afecte otros niveles, por ejemplo, su trabajo o su familia.

Para más información: